ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ РІВНЯ ЖИТТЯ НАСЕЛЕННЯ
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Розділ
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ця стаття опублікована відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Анотація
Анотація. Розглянуто теоретичні підходи до визначення рівня життя населення в системі соціально-
економічних відносин. Обґрунтовано сучасне розуміння рівня життя через призму еволюції наукових
поглядів. Розкрито авторське розуміння рівня життя і добробуту населення, визначено місце цих ка-
тегорій у системі соціально-економічних відносин. Проаналізовано та узагальнено підходи до аналізу
рівня життя з виявленням їхніх переваг і недоліків. Удосконалено понятійний апарат категорії «рівень
життя», співвідношення категорій «добробут», «якість життя», «спосіб життя»; визначення категорії
«соціальний добробут» як соціально-економічної, що включає економічні, соціальні, інституційні, еко-
логічні, психологічні, культурно-історичні характеристики умов життя, з метою виявлення основних
тенденцій розвитку суспільства і розроблення практичного інструментарію подальшої соціальної —
країни з економічним зростанням. Терміном «благополуччя» у вивченні самопочуття дослідники часто
називають відчуття та уявлення людини про здоров’я та особисте щастя, що відрізняє її від інших ком-
понентів благополуччя. Дослідження рівня життя населення крізь призму сучасних процесів економіч-
ного зростання здійснюється з урахуванням окремих категорій (об’єктивність, суб’єктивність, рівні та
режими) з акцентом на забезпечення рівноваги (стійкості добробуту). У зарубіжній і вітчизняній науці
запропоновано різноманітні методи оцінки добробуту, узагальнення яких дозволило виділити чотири
сучасні підходи до його аналізу: на основі скоригованого значення валового внутрішнього продукту, ва-
гових показників, комплексної оцінки та соціологічних оцінок. Важливим залишається створення ціліс-
ної методології оцінки рівня життя з метою виявлення його взаємозв’язку з економічними, у тому числі
фінансовими, детермінантами на різних інституційно-просторових рівнях — держава, регіон, громада,
домогосподарство.
Ключові слова: добробут, рівень життя, умови життя, малозабезпеченість, злидні, спосіб життя, стано-
вище населення країни.
Формул: 0; рис.: 0; табл.: 0; бібл.: 16.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Як цитувати
Посилання
Petti, U. (1940). Ekonomicheskie i statisticheskie raboty [Economic and statistical work]. Mosсow: Socekgiz [in Russian].
Kene, F. (1960). Izbrannye ekonomicheskie proizvedeniya [Selected works of economics]. Moskow: Socekgiz [in Russian].
Schumacher, E. F. (1973). Small is Beautifull. A Study of Economics as if People mattered. London.
Keynes, J. (1978). Obshchaya teoriya zanyatosti, procenta i deneg [General theory of employment, interest and money]. Mosсow: Progress [in Russian].
Samuelson, P. (1992). Ekonomika [Economics]. Mosсow: Algon [in Russian].
Tomchuk-Ponomarenko, N. (2020). Ekonomika dobrobutu [Economics of welfare]. Kyiv: Lira-K [in Ukrainian].
Artemov, V. A, & Gvozdev G. P. (1986). Byudzhet i balans vremeni v issledovaniyakh urovnya zhizni. Opyt sotsial’nogo issledovaniya urovnya zhizni: metodicheskie aspekty [Budget and time balance in studies of living standards. Experience of social research of living standards: methodological aspects]. Novosibirsk [in Russian].
Gasanov, S. (1988). Sotsializm: trud, potrebnosti, blagosostoyanie [Socialism: labor, needs, welfare]. Kiеv: Vyshcha shkola [in Russian].
Mandybura, V. (1998). Riven zhyttia naselennia Ukrainy ta problemy reformuvannia mekhanizmiv yoho rehuliuvannia [The standard of living of the population of Ukraine and the problems of reforming the mechanisms of its regulation]. Kyiv: Parlamentske vyd-vo [in Ukrainian].
Rimashevskaya, N. M. (1990). Prozhitochnyj minimum [Subsistence level]. Argumenty i fakty — Arguments and facts, 71, 2 [in Russian].
Mozhina, N., Rabkina, N., & Rimashevskaya, N. (1980). Blagosostoyanie, raspredelitel’nye otnosheniya i problemy optimal’nogo planirovaniya urovnya zhizni sotsialisticheskogo obshchestva [Welfare, distribution relations and problems of optimal planning of living standards of socialist society].
Ekonomika i matematicheskie metody — Economics and Mathematical Methods, 16 (3), 418—434 [in Russian].
Bitter, O., & Hubeni, Yu. (1998). Riven zhyttia silskykh zhyteliv u dzerkali statystyky ta odnoho sotsiolohichnoho opytuvannia [The standard of living of rural residents in the mirror of statistics and a poll]. Ekonomika Ukrainy — Ukraine Economy, 6. [in Ukrainian].
Steptoe, A., Deaton, A., & Stone S. (2015). Subjective wellbeing, health, and ageing. The Lancet, 385, 640—648.
Bil, M. (2020). Dobrobut yak dominanta ekonomichnoho zrostannia: kontseptualno-metodychnyi bazys [Welfare as a dominant economic growth: conceptual and methodological basis]. Modern Economics, 23, 6—12 [in Ukrainian].
Parniuk, V. (2012). Vyznachennia poniattia «dokhod» v ekonomichnii teorii [Definition of «income» in economic theory]. Ekonomika Ukrainy — Ukraine Economy, 3, 36—48 [in Ukrainian].
Metodyka vymiriuvannia rehionalnoho liudskoho rozvytku [Methods of measuring regional human development]. (2021). Retrieved from http://www.idss.org.ua [in Ukrainian].