МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ОЦІНКИ ФІНАНСОВОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF
Опубліковано: 06-09-2019
Тест плагіна: Дату в логах не знайдено
DOI: https://doi.org/10.18371/2221-755x3(30)2017124486
Ключові слова:
державно-приватне партнерство, учасники державно-приватного партнерства, концесійні угоди, ефективність, збалансованість інтересів учасників

Номер

№ 3 (30) (2017): Вісник Університету банківської справи

Розділ

Економіко-математичне моделювання та інформаційні технології
Як цитувати
Григорська, О. (2019). МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ОЦІНКИ ФІНАНСОВОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА. Socio-Economic Relations in the Digital Society, 3 (30), 118–124. https://doi.org/10.18371/2221-755x3(30)2017124486
Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Ця стаття опублікована  відповідно до стандартів відкритого доступу та розповсюджується за ліцензією Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), яка дозволяє необмежене використання, розповсюдження та відтворення змісту на будь-якому носії, за умови зазначення оригінального автора та джерела.

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Олена Григорська
,

Анотація

Оцінювання ефективності реалізації державно-приватного партнерства (ДПП) визначається через фінансову доцільність досягнення мети ДПП щодо кожної із зацікавлених сторін за допомогою таких показників, як: індекс прибутковості, чиста приведена вартість, внутрішня норма рентабельності; дисконтований період окупності. Доповнено наявну методику оцінюванням індексу збалансованості фінансових інтересів учасників ДПП на основі обчислення коефіцієнта подібності векторів фінансової ефективності для держави та приватного партнера.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Як цитувати

Григорська, О. (2019). МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ОЦІНКИ ФІНАНСОВОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ДЕРЖАВНО-ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА. Socio-Economic Relations in the Digital Society, 3 (30), 118–124. https://doi.org/10.18371/2221-755x3(30)2017124486